Terwijl kopstukken van politieke partijen in de Tweede Kamer en talkshows vooral met elkaar bezig zijn, ging het tijdens het Grote Techniek Debat op 1 oktober in Woerden uitsluitend over inhoud. Het was bovendien een onderhoudend debat. GroenLinks-PvdA, maar ook D66, profileerden zich als de grootste voorstanders van klimaatmaatregelen. Aan de andere kant van het spectrum staat JA21, dat zich tegen deze maatregelen verzet.
Als je een dynamisch energiecontract hebt, lijkt het wellicht verstandig om bij een kWh-prijs van nul je boilervat maximaal op te warmen met een elektrisch element. Met het idee dat je op die manier energie buffert zonder dat het veel kost, reken je jezelf echter onterecht rijk.
Onlangs kwam in een praatprogramma het onderwerp zonnepanelen ter sprake. Tot mijn verbazing bleek bij een stemming onder paneelbezitters dat een grote meerderheid ze vooral heeft aangeschaft om er geld aan te verdienen, en niet zozeer om te verduurzamen.
Onlangs werd breed uitgemeten dat plaatsing van een warmtepomp bij een gasketel een 1.018 euro lagere jaarlijkse energierekening oplevert. Heel jammer dat op deze manier slecht onderbouwde informatie de wereld in wordt geslingerd, waarmee mensen op een verkeerd been worden gezet.
Al een jaar worden ondernemers erop gewezen dat ze duizenden euro's kunnen besparen door nog dit jaar een bestelauto te kopen. Op 1 januari verdwijnt namelijk hun bpm-vrijstelling. Op diezelfde datum wil de overheid de ISDE-subsidie voor warmtepompen fors verlagen. Maar ik zie nauwelijks advertenties die aangeven dat het verstandig is om nog dit jaar een warmtepomp aan te schaffen.
Overheden die met beleid markten verstoren en bedrijven in de problemen brengen. Je ziet het overal, zoals bijvoorbeeld in Afrika. Voedseldonaties van rijke landen kunnen een hongersnood voorkomen, maar zorgen ook voor lage prijzen, waardoor lokale boeren niets meer verdienen. En je ziet het nu in Nederland, waar de overheid de warmtepomp opeens minder aantrekkelijk maakt. Bedrijven hebben daardoor voor niets in capaciteit geïnvesteerd. Dat betekent een forse aderlating.
Voor bestaande woningen met een gemiddeld energielabel is een hybride warmtepomp een duurzamere en meer toekomstgerichte oplossing dan een all-electric warmtepomp. Dat zegt Rick Bruins van Remeha. "Ik zie een hybride warmtepomp voor het gros van de huizen in Nederland dan ook niet als een tijdelijke, maar definitieve oplossing. Het is duurzaam, er is keuzevrijheid, het voorkomt netcongestie én het is goed voor de portemonnee."
Door de aangekondigde afschaffing van de salderingsregeling neemt de belangstelling voor thuisaccu's toe. Logisch, aangezien ze de mogelijkheid geven om energie op te slaan als terugleveren niets meer opbrengt. Toch kun je je afvragen of het opslaan van energie in de vorm van elektriciteit de beste optie is.
In het hoofdlijnenakkoord van de coalitiepartners staat dat de voorgenomen verplichting om bij vervanging van een cv-ketel in 2026 een (hybride) warmtepomp te installeren niet doorgaat. Dat terwijl er ook in het akkoord staat dat stabiel beleid belangrijk is voor de energietransitie. Schiet mij maar lek!
Om ervoor te zorgen dat woningeigenaren met vertrouwen aan de slag gaan met verduurzaming, is stabiel overheidsbeleid nodig. Dat is echter ver te zoeken. Daar komt bij dat mensen gevoeliger lijken voor geld dan voor de gedachte dat we het klimaat verklooien. De overheid moet daarom - met stabiel beleid - zorgen voor kortere terugverdientijden van warmtepompen.
